刚刚看完了WWDC，不是很看好万众瞩目的Apple Vision Pro。这东西本质是VR头盔，带了一堆传感器和高清屏幕，做了个假的能显示佩戴者眼睛的“Eye Sight”，提供一种在 AR 的现实环境感知和 VR 绝对沉浸感中的无缝切换体验。
下面就来说说各个点：
1. 作为VR设备的硬件指标够强
作为VR产品，绝对硬件指标应该是碾压现有竞争产品了，的确在很多指标上可以达到量变产生质变。23M像素，单眼应该有3k*3k+的分辨率，这一点对VR中的文字阅读、现实环境模拟显示的需求，都超越了过去vr设备因为硬件性能不达标而无法满足基础用户体验的情况。MiniLED 的色彩也是能极佳地还原现实环境模拟显示的光影效果，这一点也是AR体验的基础。不过就是不知道FOV有多少，看屏幕接近方形，FOV应该不高，沉浸感应该会大打折扣。
2. 体验未知但很酷的人机交互设计
各种HCI层面的体验优化，比如厚度、重量、佩戴舒适感啥的，我不置可否，这些东西只有实际上手体验过才知道。但是一些想法还是挺创新的，例如Eye Sight这种让别人看到你的眼睛的功能，第一次在XR设备中考虑到了用户以外的人。这些功能有没有用我不好说，但确实挺独特挺酷的。
3. R1实时传感器很强，但对于AR体验还不够
R1芯片全传感器实时处理时间小于12ms，换算下来应该是目标刷新率在 90Hz，这有点美中不足。对于纯VR模式我觉得够用，但是对于有透传需求的AR模式来说，至少120Hz才是体验量变的阈值。我预测这东西上市后，AR模式晕动症的情况会很多。
4. AR 界面中，用强调光影要素是个好的设计
AR 界面设计中，对空间物件大量使用了光影要素，这是个在XR中很创新的设计理念。我对这点表示期待，可能会成为AVP的“高级感”的一大来源。能做到这一点，应该是基于M2强大的图形计算能力，估计别人抄这种界面也抄不来。
哦顺带一提，这个全是圆圈图标的主菜单，PSV借尸还魂了（）苹果还是那么爱索尼（）
5. 强大的图形性能，预计碾压其他竞品，但没有代差
VisionOS 在底层渲染管线上似乎有专门的适配，还和Unity深度合作。我不好说这些优化是不是其他XR系统就已经做过的事情，但至少M2硬件性能摆在那，哪怕软件优化和其他XR系统一样，凭借硬件就能带来碾压的图形展示效果了。但似乎顶天了也只是移动端水平，看演示的那几个3D demo，好像也连PBR都不是，和现有的AIO VR头显还没有代差，估计在这部分上不会有多惊艳。但是macOS这次加入了很多为了游戏优化的东西，不知道是不是为了未来桌面驱动VR的布局，考虑到R1对传感器计算的优化，核心芯片的算力都释放给图形计算，让M系芯片的VR图形体验达到甚至超过桌面PC，不是不可能——当然，对现在来说，这些想法都是画大饼。目前能期待的这东西，就是个和现有VR一体机图形体验差距不大的，显示分辨率更高的产品，仅此而已。
6. 沉浸感具有无级调节的功能，想法很创新，但体验不好说
AVP 强调沉浸感的无级调节，甚至专门为此做了一个单独的硬件旋钮。这也是在过去XR体验中很少见的思路，算是个很创新的想法。其他的XR产品，要么是在现实环境交互上做到头，采用物理透传显示设备，要么是在完全沉浸感上做到头，做成单纯的VR产品。AVP这种“我全都要”的想法，在交互体验上，我感觉很容易造成割裂的体验。AR和VR在交互基础逻辑上就有巨大差异，不知道苹果能不能解决好这个问题。而且前面也说了，用VR技术模拟AR体验，刷新率不达标，这可能导致AR模式基础体验不佳，这个头盔最后可能变成一个纯粹的VR体验为主的产品，AR的部分只是作为“不用把VR头盔摘下来打断沉浸感体验”的一个替代解决方案。这么说吧，能戴着AVP，无缝流畅地玩手机，我觉得它的AR模式就算成功了（笑
7. AR 模式使用场景受限
AR模式的使用场景，个人感觉受限。发布会上展示了三种主要的使用场景。：
一，是空间多屏幕办公，这一点，从设备成本来讲，不在意显示效果的办公场景肯定不如买个办公显示器便宜，在意显示效果的办公场景，肯定得用正经的显示屏（XR设备原始分辨率再高，也会经过大量的镜头空间畸变，失真度对于在意显示效果的办公场景是不可接受的），而至于拿这东西开会——笑死，真有人会拿这东西开会么。因此我想不到什么常规办公场景是“一定要AR显示才能办的”，对于现有的XR办公需求已经渗透的领域，如医疗、汽车、房产等，你这个3000刀的头显能做的事情，人家1000刀的Quest Pro也能做到，凭啥多花两倍的价格买你这东西？
第二个场景，是3D空间照片——那个宣传视频上，孩子过生日，家长戴着这么个高达形态出击的东西拍照，孩子怎么可能对你这东西露出笑容？哪怕是有eye sight，戴着这么个头盔和现实里的人面对面交流，不比你戴着AirPods Max和人交流好到哪去，这都是在和人面对面交流时，有严重阻碍的东西。所以这东西就不适合进行室内互动拍照。那室外拍照呢？苹果自己都没怎么展示室外用这东西的情景，可能是传感器不够强无法支撑无限空间AR体验，或者电池受限无法支撑室外使用。而且，带着这个东西出门，我觉得绝大多数用户还是很抗拒的。它不适合作为casual user的3D camera，如果要拍专业级的3D照片或视频，那有的是专业的录制设备。因此，这东西最大的用途，顶多当个3D显示设备，如果iPhone/iPad能拍出适合AVP查看的3D照片，哪这点来说到还是有点用。（所以进一步猜测，iPhone 15 可能有这样的功能，不论是平行双摄还是机器学习3D重建，至少要有方便一般用户获取3D照片的途径，AVP这个功能才有实用性）。
第三个场景，是当作私人影院看电影，尤其是3D电影。这一点我觉得倒是挺靠谱的用途，尤其是考虑到硬件分辨率很高，这一点体验相比现有的XR设备，说不定会有量变产生质变的体验。但唯一令人担心的是续航够不够，我看那个外挂电池也就俩小时——看完一场电影刚好没电？真是这样的话，这个使用场景的实用性也要打上问号了。
8. 操作方式上干掉了6DOF控制器，这比从手机上砍掉3.5mm耳机口风险更大，甚至可能导致产品的失败
纯语音/注视点/手势交互，我极度不看好这种交互方式，尤其是这东西支持iOS应用的情况下。用过quest的手势和控制器之后，就会发现手势控制的精准度远低于控制器，就算苹果传感器nb，R1芯片补偿算法nb，系统级交互有如iPad OS的鼠标指针那样的吸附补偿设计，这些现有手势交互的可能存在问题我们都假设苹果能解决掉，那手势交互相比控制器交互也有一个巨大的弱点——累。控制器你可以只转动手腕，通过旋转控制器的朝向，快速地在空间中从一个注视点移动到另一个注视点，“交互空间的移动距离/物理空间的移动距离”的比例可以是一个很大的值，就像鼠标的高DPI一样。但不论是手势交互还是眼球注视交互，都没有控制器那般快速且精准的旋转操作方式，这两种操作的那个比值，几乎都是1:1的，你想在交互空间中移动多少距离，物理空间中也就需要移动多少距离。这样的交互方式，带来的用户负担是巨大的。尤其是，在我看到他们的AVP的AppStore还是采用了和平面显示设备无异的界面设计，加上他们说支持iOS应用之后，我就知道这种交互方式绝对有问题。而且，这样的交互方式，对开发者来说也是极大的挑战，没有6DOF控制器，对于制作沉浸式体验有很大的困难，对现有的OpenXR应用的可移植性也是巨大的负面影响，绝大多数现存的VR娱乐应用和专业应用，因为缺少控制器，都无法在AVP上使用。而对于传统的iOS应用，也是很糟糕的体验。因此，纯手势交互，这是我认为的，AVP目前面临的最大挑战，风险大到可能让这个设备“整段垮掉”的程度。我很好奇苹果到底会用怎样的方式解决这些问题，还是苹果有自信像手机砍掉3.5mm耳机接口一样，让XR设备砍掉6DOF控制器也变成新的行业标准？前者得罪的只有耳机厂商和用有线耳机的用户，后者得罪的可是广大的开发者啊。
总结
综上，我对AVP并不看好，它有着超越现有XR产品的硬件参数，有着苹果一贯的对硬件细节的追求，有着独特的AR/VR无缝切换体验，但是在AR层面的应用场景和交互方式上存在着巨大的风险。我原本期待AVP是一个iOS的进一步扩展，就像iPad是大屏iPhone一样，AVP可以作为一个具有3D空间显示的iPhone。但目前看起来，它无法达到这样的期待，在其他方面也没有和现存的XR设备足够有差异。它的定位大概就是“硬件指标最好的传统VR头显（前提是它还支持PC等开放性的平台作为一个纯显示器用）”。这不是一个什么划时代的产品，甚至还不如steam deck的影响大，充其量就是在 deck 发布之后的ROG Ally吧。
Comentários